D'autres monuments en Catalogne nord et Ampourdan

Parmi les ruines d'un ancien habitat. L'édifice est complètement ruiné, son architecture n'est pas 	reconnaissable. Une grosse table de couverture de forme vaguement rectangulaire, les coins arrondis, (2,70 m de long sur 2 m de large et 25 cm d'épaisseur) recouvre quatre blocs grossiers couchés au sol et ce qui devait être la dalle de chevet. Tous les blocs sont en gneiss prélevés sur place. La 	chambre devait être rectangulaire, les murs parallèles (3 m de long, 1,80 m de large, 1,40 m de haut) formée par 4 dalles-support, deux de chaque côté, et la dalle de chevet. Du couloir, une dalle dressée pourrait en être le seul reste. Le tumulus, visible à gauche de la chambre, de terre et de pierres, est de tendance circulaire (7-8 m de diamètre). Il serait daté de la première moitié du IVème millénaire AEC. (Abelanet, 2011)

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale dans un tumulus de forme ovale.  Côté Est, deux dalles de 1,20 m de haut très délitées (épaisses d'à peine 10 à 20 cm), côté Ouest, une petite dalle de 0,45 m et une plus grande, de 0,80 m, séparées par quelques blocs de pierre. La dalle de couverture (1,85 m x 1,20 m repose à plat sur le tumulus, une seconde dalle plus petite (1,10 m sur 0,90 m) visible en bordure du tumulus pourrait correspondre soit à une seconde dalle de couverture, soit à un élément du couloir (long de 2,50 m, large de 50 cm). Le dolmen a été restauré en 1990 (remise en place de la dalle de couverture, consolidation du support ouest par un apport de blocs et de terre) à l'initiative de Roger Rull. (Abelanet, 2011)

Le dolmen est complètement ruiné. Il n'en demeure que deux longues dalles en schiste, la première encore en place (2,30 m de long sur 0,15 à 0,25 m d'épaisseur), et la seconde (2,32 m sur 1,15 m de large et 0,20 m d'épaisseur) couchée contre la précédente. Les dalles de couverture, brisées en plusieurs fragments, sont visibles à l'ouest. Elles comportent des cupules et des signes en forme de croix. (Abelanet, 2011)

Dolmen simple et enterré, sans dalle de couverture, dont la chambre est constitutée de trois dalles de schiste. Le tumulus, d'environ 5 m de diamètre et de peu d'élévation, est marqué par une enceinte de dalles plantées (péristalithe). (Abelanet, 2011)

A une cinquantaine de mètres au-dessus du dolmen de la Ramera I. Petit dolmen simple à peu près identique (seule différence : la dalle de chevet, au lieu de coiffer les montants à leur extrémité, est encadrée par eux). La couverture est absente, l'entrée s'ouvre vers le sud-ouest. Le tumulus n'est pas visible ; quelques blocs et dalles plantées pourraient appartenir à un péristalithe (?) (Abelanet, 2011)

Quand il a publié son ouvrage de référence, Itinéraires mégalithiques, en 2011, Jean Abelanet ignorait encore la localisation précise de ce dolmen cité par Pierre Ponsich (Le Pays catalan, 1985) Cette même année 2011, Josept Tarrus l'avait visité et le classait dans la catégorie des "Galeries catalanes", dolmens à couloir évolués (Tarrús 2013). Dalle de couverture absente, six dalles latérales (trois de chaque côté) et une autre; plus basse qui pourrait être la dalle de fermeture de la chambre. Entouré de blocs et de pierres, vestiges d'un tumulus

Il ne s'agit pas à proprement parler d'un dolmen mais d'une ciste mégalithique. C'est une petite tombe individuelle de 1,18 m de long pour 0,75 m de large et 0,68 m de profondeur. Le sol de la tombe est pavé d'une grande dalle en forme de losange complétée avec quelques pierres plates. Le mode de couverture originel demeure inconnu, les deux orthostates latéraux affleuraient à peine du sol environnant. L'ensemble a été daté du Néolithique moyen (entre 3500 et 2500 AEC). (Abelanet, 2011)

Dolmen dégradé, sans dalle de couverture, à cheval sur la frontière (une petite partie du tumulus située en France, la plus grande partie du dolmen, en Espagne, j'aurais donc du le mentionner sur la commune de Portbou...) sur le bord du sentier menant à la Tour de Querroig. Il s'agit d'un dolmen à couloir, à entrée rétrécie ; fermeture par 2 dalles plus basses.  La dalle de chevet est encadrée par deux orthostates latéraux prolongés par les deux dalles du couloir qui en rétrécissent l'entrée. Les dalles du couloir sont nettement plus basses que celles de la chambre. Pas de trace très visible d'un tumulus. (Abelanet, 2011)

Dolmen à couloir avec chambre trapezoïdale. La dalle de chevet est brisée en deux parties dans le sens de la hauteur, cause probable de l'effondrement de la couverture. La dalle de couverture est de forme rectangulaire (1,90 m sur 1,50 m). Affaissée sur le côté est du dolmen, elle en masque 	désormais complètement l'architecture. Le côté ouest est délimité par trois petites dalles, la disposition de la dernière contribuant à rétrécir l'entrée. Toutes les dalles sont en schiste d'origine locale. La forme du tumulus est masquée par la végétation. (Abelanet, 2011)

Dissimulé dans une zone de chaos granitique, le dolmen est ruiné (probablement démantelé pour construire le cortal voisin). Il n'en demeure que trois orthostates redressés par Jean Abélanet : une dalle côté ouest (2,08 m de long sur 1,08 m de large), une côté est (2,18 m de long sur 1,15 m de large) et une petite dalle au sud (1 m de long sur 0,40 m de large et 0,10 m d'épaisseur). Vu la disposition des dalles, l'ouverture devait être située au sud. Toutes les dalles sont en granite d'origine locale. Le tumulus d'environ 8 m est encore bien visible côté nord. Vestiges d'un tumulus. (Abelanet, 	2011)

"Caisse mégalithique", chambre quadrangulaire (1,50 m de côté) fermée sur les quatre faces, enterrée au centre d'un petit tumulus de forme plus ou moins ovale (environ 9 m), à la périphérie d'un petit promontoire composé de blocs de granit. (Abelanet, 2011)

Ce dolmen, en schiste d'extraction locale, était construit sur une pente douce et reste décentré dans un tumulus de terre et de pierres, de 11/12 m de diamètre qui conserve un péristalithe fait de gros blocs couchés devant la chambre. On peut voir les 4 dalles latérales de la chambre, deux de chaque côté, toutes un peu penchées, et ce qui serait probablement un fragment de la dalle de couverture, gisant sur le côté gauche du tumulus. La dalle de chevet n'est pas à sa place, probablement dans les ruines du tumulus. L'entrée est orientée sud-est. L'intérieur de la chambre faisait au minimum 4 m de long, 1,40 m de large et 1,10 de haut. Avec de telles dimensions, et bien que des éléments architecturaux ne soient pas visibles, Josep Terrús estime qu'il s'agit d'un "dolmen à couloir évolué avec chambre rectangulaire", ou "galerie catalane", qui daterait du début du IIIème millénaire AEC. (Abelanet, 2011) (Carreras, Tarrús, 2014- 2016)

Le dolmen est complètement ruiné. Il n'en reste que la dalle de chevet et les orthostates ouest et est. La table de couverture (1,90 m de long sur 1,40 m de large, 20 à 25 cm d'épaisseur) a glissé sur la pente orientale du tumulus. Elle est recouverte de plus de 40 cupules de tailles diverses, dont 2 reliées par un petit sillon, avec au centre petite croix gravée. Le tumulus semble être de forme circulaire. (Abelanet, 2011)

Selon Jean Abelanet, le dolmen d'origine, fait de grosses dalles, a servi de borne à l'époque des seigneuries. Peut-être déjà ruiné, il a été démantelé et une de ses dalles, équarrie; a été plantée sur le tumulus pour bien signifier sa fonction de borne. Bien plus tard, possiblement au XVème siècle, on accola à la dalle dressée un pilon maçonné comme ceux jalonnant la frontière du Traité de Créteil. Enfin, à une époque beaucoup plus récente, le "dolmen" a été tranformé en abri... ("Quand on est dolmen, on ne peut jamais être tranquille !...")

Dolmen ruiné. Il en demeure un orthostate encore dressé. La dalle de chevet est couchée à l'intérieur de la chambre. Une dalle visible à l'ouest de l'orthostate encore dressé pourrait correspondre à un fragment de la dalle de couverture. (Abelanet, 2011)

Le monument est ruiné. La chambre est délimitée par un orthostate côté ouest, un second plus petit côté est et deux petites dalles basses côté sud qui pourraient correspondre à une ancienne dalle unique qui se serait fendue. Toutes les dalles sont en granite d'origine locale. Les petites dimensions et l'architecture du monument l'apparentent à un coffre mégalithique enterré mais selon Jean Abélanet il s'agirait d'un dolmen qui ouvrait au sud, la dalle de chevet côté nord et la table de couverture pouvant avoir été prélevées lors de la construction des abris agricoles voisins. (Abelanet, 2011)

Mentionné comme menhir, mais il pourrait s'agir d'une borne marquant la limite des territoires de Prades et Catllar ?... ou un menhir devenu borne ?..

Le dolmen est ruiné, sa forme l'apparente à un grand caisson. La chambre mesure 3 m de long sur 1,50 m de large. Elle est délimitée par huit orthostates (deux au chevet, trois côté sud et trois côté nord) fortement fissurés, certains penchant vers l'intérieur, il semble manquer une dalle au nord-ouest. Toutes les dalles sont en schiste ardoisier d'origine locale. La chambre ouvre au sud-sud-est. Le dolmen devait probablement être recouvert de plusieurs dalles compte tenu de la longueur de la chambre. Il ne comporte pas de couloir mais quelques dalles plantées verticalement dans la masse du tumulus pourraient correspondre à une structure d'accès. Le tumulus est de forme sub-circulaire (environ 7 m de diamètre), constitué d'une alternance de dalles rayonnantes et de murets en pierres sèches. (Abelanet, 2011)

Possible menhir (pas de confirmation officielle), couché à 15 m au nord-ouest du dolmen, dissimulé dans une végétation dense.

A environ 250 m au sud-est du dolmen I sur le flanc ouest de la même ligne de crête. L'architecture d'ensemble s'apparente plus à celle d'une ciste qu'à celle d'un dolmen. La petite chambre rectangulaire enterrée est délimitée sur trois côtés par des orthostates. Aucun tumulus n'est visible. (Abelanet, 2011)

Ce petit dolmen se trouve sur le serrat des Molleres, à 200 m au nord-ouest du dolmen des Rières ou Camp Gran II (qui, lui, est sur le territoire de Bouleternère). Aujourd'hui ruiné, iI s'agissait d'un dolmen simple construit avec des dalles de schiste et de gneiss issus du substrat local, les pierres grossièrement équarries. La chambre rectangulaire mesure seulement 1 m de long pour 0,80 m de large Le tumulus, de forme ovale est très délabré. Il ne reste       rien du couloir. Le dolmen a été utilisé à l'âge du bronze (moyen et récents). (Abelanet, 2011)

En piteux état, la plupart des dalles-support se sont fortement inclinées vers l'ouest, celles du côté est vers l'intérieur de la chambre, celles du côté ouest, vers l'extérieur. Une des dalles de couverture (1,38 m x 0,70 m, 25 cm d'épaisseur), encore en place en 1966 git sur le sol aujourd'hui. Une autre dalle de 	1,35 m de long pour 0,74 m de large et 12 cm d'épaisseur, en est un deuxième élément. Une troisième, longue de 1,55 m pour 0,55 de large, gisant sur la partie ouest du tumulus  et creusée de plusieurs cupules, pourrait en être un troisième (?). Le chevet est formé de deux minces dalles d'inégales hauteurs (peut-être une dalle cassée en deux ?) Le côté est est formé de deux dalles, le côté ouest deux dalles également. Le tumulus, peu visible, semble être de plan circulaire, avec un diamètre d'environ 8 à 10 m. (Abelanet, 2011) 

A un peu moins de 200 m au sud-est du dolmen I, dans un chaos rocheux qui se confond avec son tumulus vaguement circulaire. Trois orthostates en granite délimitent une chambre rectangulaire  ouvrant au sud-ouest. La table de couverture a disparu, elle pourrait correspondre à des fragments de dalle retrouvés dispersés dans la chambre et sur le tumulus. (Abelanet, 2011)

Signalé en 1950 par Lucien Piéchon, maire de Sournia à Pierre Ponsich. Eguassier désigne en catalan un éleveur de juments. Le dolmen est donc reconnu comme une tombe par la tradition populaire. Dolmen simple avec dalle frontale rabaissée, chambre longue et étroite délimitée par deux épaisses dalles de granit (fortement inclinées vers l'intérieur) et fermée au nord par un court chevet. Une petite dalle couchée à l'entrée sur le tumulus a du servir de fermeture. Le tumulus semble présenter un plan allongé, de forme ovalaire (environ 7 m de long). (Abelanet, 2011)

Dissimulé dans une végétation dense, malgré ses 1,80 m de haut... 

Dimensions de la chambre : 2,10 m de long, 1,40 m de large, 1,22 m de haut. La dalle de chevet de forme ovale, légèrement inclinée en avant, est bien implantée dans la roche, interne à gauche et externe à droite. Deux de 3 supports conservés sont resté verticaux. Le troisième, cassé, est incliné vers l'extérieur. Le long couloir en dalles (deux seulement son conservées), dans l'axe de la chambre, de la même largeur que celle-ci (1,40 m), mesure 5 m de long. Deux autres dalles marquent l'entrée. Il manque (ou on ne les voit pas) la majeure partie des dalles des deux côtés du couloir. Tout le couloir était sûrement couvert (peut-être quelques unes couchées devant la chambre). Le tumulus, très dégradé, devait être circulaire, avec des dalles radiales (10 conservées) tout autour de la chambre, rempli de terre et de pierres de granite et de quartz. L'anneau de contention extérieur n'est pas défini

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit. Il conserve une bonne partie de ses structures originales, même si la chambre est très inclinée à droite, en raison de la forte pente. Toutes les dalles de la chambre sont conservées, entières, debout ou couchées. La chambre mesure 1,60 m de long pour 0,90 m de large et 1,10 m de haut. La couverture, avec une fissure longitudinale, est tombée à côté de la dalle latérale droite ; elle mesure 2,73 m de long pour 2,33 m de large et 15/20 cm d'épaisseur. Du couloir, probablement en murs de pierre sèche, il ne reste qu'une dalle aplanie près du latéral droit, qui débuterait ce côté. Cette dalle présente une rainure où venait s'encaster une petite dalle en étoile tombée juste à son côté, elle-même pourvue à sa base d'une arête de la même taille. Egalement couchée, une possible dalle de couverture du couloir fissurée transversalement. Pas de trace d'une dalle-bec à droite comme il y en une à gauche. Le couloir devait mesurer 2,50 m de long ; il n'n reste qu'une dalle du côté droit et une possible dalle de couverture. Du tumulus on peut voir la masse interne de terre et de blocs autour de la chambre et des restes de l'anneau de contention externe. Daté de la seconde moitié du IVème millénaire AEC. (Tarrús, 2002)

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit. Le dolmen, en schiste, n'a conservé qu'une partie de la chambre, et toutes les dalles sont complètement rasées. Il manque la dalle de fermeture de la chambre à gauche et les racines ont défait une bonne partie du support latéral gauche. Il n'a pas non plus conservé sa couverture ni le couloir d'accès. La chambre mesure 2,90 m de long pour 0,90 m de large et 0,40 m de hauteur conservée. On peut observer quelques restes du tumulus circulaire de 7-8 m de diamètre, fait de blocs de schiste et de quartz. Devant le dolmen, quelques dalles plantées et très inclinées pourraîent être des restes d'un anneau externe de contention. Il serait daté de la deuxième moitié du Vème millénaire AEC. (Tarrús, 2002)

En granite, 1,44 m de haut, pour 1,20 m de large et 60 cm d'épaisseur à la base, penché vers le nord...,mais le doute subsiste : S'agit-il d'un menhir ou d'un bloc erratique ? Josep Tarrús (2002) le considérait comme "disparu" (pas si facile à trouver, il est vrai...), mais doutait, d'après la seule description de Vidal, qu'il soit vraiement un menhir.

Des gravures se trouvent quoi qu'il en soit sur la partie supérieure de la pierre : un anthropomorphe simple en forme de croix latine, 1 cercle, 1 double cerle en forme de 8 et 1 demi-cercle en forme de fer-à-cheval... Par leur typologie et leur proximité avec la pierre des sacrifices, GESEART les date entre le Néolithique moyen-final et le Chalcolithique. 

En granite, 1,44 m de haut, pour 1,20 m de large et 60 cm d'épaisseur à la base, penché vers le nord...,mais le doute subsiste : S'agit-il d'un menhir ou d'un bloc erratique ? Josep Tarrús (2002) le considérait comme "disparu" (pas si facile à trouver, il est vrai...), mais doutait, d'après la seule description de Vidal, qu'il soit vraiement un menhir. Des gravures se trouvent quoi qu'il en soit sur la partie supérieure de la pierre : un anthropomorphe simple en forme de croix latine, 1 cercle, 1 double cerle en forme de 8 et 1 demi-cercle en forme de fer-à-cheval... Par leur typologie et leur proximité avec la pierre des sacrifices, GESEART les date entre le Néolithique moyen-final et le Chalcolithique.

Ce dolmen, avec le dolmen del Pla dels Capellans, a été détruit par quelques engins mécaniques durant le reboisement en 1975. Il s'agissait d'un dolmen à couloir en quartz blanc. Bien que déplacées, les dalles semblent former une chambre trapézoïdale de 1.70 m de long pour 1.10 m de large 1.08 m au plus haut. On peut voir quelques restes d'un tumulus à peu près circulaire, de 8 ou 9 m de diamètre, formé principalement d'ardoise, quartz blanc et sable ; il semble avoir un anneau intérieur de 4 ou 5 m de diamètre, les deux anneaux faits d'un mur en pierre sèche. Vers 3400-3200 AEC.

Découvert en 1948-1950, la description et le plan en résultant indiquent qu'il s'agit d'un dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale (qui mesurair1,50 m de long pour 1,20 m de large et 79 cm de haut) et couloir étroit. Cependant, il a été détruit par un engin mécanique lors de travaux de reboisment en 1975, en même temps que celui du Mas Patiràs. Il n'en reste qu'un fragment de la dalle de couverture en quartz blanc. Vers 3500-3200 AEC.

Il s'agit d'un abri sépulcral formé par l'empilement de deux gros blocs de granite couverts d'une énorme dalle, laissant une étroite chambre funéraire à l'intérieur, agencée artificiellement. La chambre mesure 3,20 de long pour 1,10 m de large et 1,20 m de haut (pas de trace de dallage). La couverture naturelle est un énorme bloc de granite de 4,70 m de long pour 1,70 m de large, et 1,10 m d'épaisseur. La chambre a pratiquement perdu le mur de pierre sèche de sa partie arrière. En revanche, les blocs qui obturaient la partie antérieure en laissant une étroite entrée son restés en place. A l'espace d'entrée de la chambre funéraire, est conservée une dalle-porte, tombée, qui était soutenue entre deux grands blocs.  Sur la partie avant, on peut encore voir les restes d'un tumulus-terre plein (3,50 m de long pour 4 m de large avec un dénivelé de 1,20 m maximum) qui facilitait l'accès à la sépulture ; sur la partie arrière, des blocs moyens et grands d'un tumulus (3,30 m de long pour 3,30 m de large et 1,10 m de hauteur maximum) qui obturait la tombe de ce côté. (Tarrús, 2002) 

Nous n'avons trouvé aucune indication à propos de ce monument...

Le monument a été démantelé pour le transformer en petite cabane en pierre sèche. Il s'agissait assurément d'une petite galerie catalane ou dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit. En schiste, constuit sur un terrain pentu, avec trois dalles-support et une dalle de couverture. L'entrée devait se faire par un couloir en pente douce dans l'axe de la chambre. Il n'en reste que la dalle de chevet, un fragment de la dalle latérale nord ; une autre dalle pourrait être la dalle latérale sud. La probable dalle de couverture est tombée du côté est, elle présente quelques cupules et rainures courbes sculptée. Du couloir, n'a été conservé que 1 m de longueur pour une largeur également de 1 m, comme aussi la hauteur ; aucun vestige d'une porte. Le tumulus devait être circulaire, fait de pierres et de terres, aucune trace d'un anneau extérieur de contention.  Vers el 3200-2700 AEC

Lors d'un incendie de la zone l'été 1986, la toiture de la cabane s'est effondrée, sans que le mégalithe n'en soit affecté. Après les transformations qu'il a subies, il semble difficile de déterminer de quel type de dolmen il s'agit, mais selon Enric Carreras et Josep Tarrus il pourrait s'agir d'un dolmen à couloir avec chambre rectanulaire longue et couloir large aux murs parallèles ou petite galerie catalane en U. A l'origine, il y avait certainement 5 supports sur lesquels reposait la couverture. peut- être avec des dalles transversales pour séparer la chambre du couloir. Ont été conservées 2 dalles latérales du côté gauche, la dalle de chevet et la deuxième dalle du côté droit. Il manquerait la première dalle-support de droite et la dalle de couverture. Dimensions intérieures de la chambre : 1,50 m de long pour 1,15 m de large et 1,57 m de haut. Pas de trace de pavement. Aucun reste d'une dalle-porte. La dalle de chevet, bien implantée est restée verticale comme les 3 autres dalles-support. L'accès à la chambre devait être un couloir dans l'axe de la chambre, de deux dalles ou plus disposées côte à côte. Il n'en reste qu'une, au côté droit, ruinée. Quelques signes visibles du tumulus près de la chambre, mais il est très dégradé. Il devait être de forme circulaire avec un diamètre de 7-8 m. Daté de la première moitié du IIIème millénaire.

Nous n'avons trouvé aucune indication pour ce site...

Le rocher mesure 2,50 m x 1,50 m, et son intérieur a été évidé, créant une cavité de 2 x 2 m. Il a été découvert par le GESEART, Grup Empordanès de Salavaguarda i d'Estudi de l'Arquitectura Rural i Tradicional, sans rien trouver à l'intérieur, ce qui interdit sa datation.

Probable galerie catalane en U, en dalles d'ardoise. L'entrée est orientée sud-est ; la chambre mesure intérieurement 1,70 m de long, 0,80 m de large et 1,10 m de hauteur maximum. Sont conservées quatre dalles de la chambre et du couloir, deux de chaque côté, très inclinées ou tombées, sur lesquelles repose la dalle de couverture. Quelques restes du tumulus de tendance circulaire, avec un anneau externe de contention (restent quelques blocs couchés). Sa construction pourrait se situer entre 3000 et 2500 AEC

Possible galerie catalane. Sont conservés des restes du mur sud de la chambre et du couloir d'accès et la possible dalle de couverture, couchée au nord-est. L'ensemble mesure 5,20 m de long, 2 m de large et 0,78 m de haut, avec un total de 5 dalles d'ardoise plantées verticales et alignées. Sa construction pourrait se situer approximativement entre 3000 et 2500 AEC.

Dolmen à couloir avec chambre rectangulaire (Galerie catalane) en dalles de schiste. Dimensions intérieures : 2,20 m de long, 0,80 m de large, 1 m (maximum) de haut. Entrée au Sud.  Sont conservées : 6 dalles de la chambre et du début du couloir (une longueur de 0,70 m pour 0,80 de large et 0,70 m de haut) et la dalle de couverture. Restes visibles d'un tumulus circulaire de 8 à 9 m de diamètre, ainsi que d'un péristalithe de pierres plantées. D'autres dalles éparpillées pourraient provenir du couloir et de sa couverture.  Dataton : Néolitique final à Chalcolithique (2500 ac / 1800 ac).

Dolmen simple (4 dalles dressées et 2 formant la couverture) ou possible galerie catalane, avec m chambre rectangulaire courte, orientée au nord-ouest. La chambre mesure 1,70 m de long pour 1,52 m de large et 1 m de hauteur maximale. Les dalles sont en granite, une côté gauche, deux côté droit et la dalle de chevet. La dalle de couverture est brisée ; le fragment arrière est creusé de deux cupules et d'une croix grecque vraisemblablement moderne. Une partie du tumulus de terre et blocs de granit et de quartz est conservée : forme vaguement circulaire (7 ou 8 m de diamètre). Daté du IIIème millénaire AEC

Possible galerie catalane avec chambre rectangulaire courte (1,9 m de long, 1,15 m de large et 0,95 m de hauteur maximale). Restes visibles du tumulus de terre et blocs de granite et de quarts, probablement circulaire (7 ou 8 m de diamètre). Construit avec de grandes dalles de granite et de quarts. La dalle de couverture git à terre, à côté de la chambre.

Effondré sur le côté droit, il conserve cependant à peu près toutes ses dalles d'origine, y compris la couverture et le tumulus. Il s'agirait d'un dolmen à couloir évolué ou "galerie catalane", en granite. L’entrée de la chambre est orientée sud-ouest. Elle mesure approximativement 2 m de long, 1 m de large et 1,10 m de haut. Le monument conserve le montant droit, les deux dalles qui rétrécissent l'entrée, deux dalles latérales et la dalle de chevet tombée derrière sur le tumulus. La dalle de couverture, brisée en deux fragments, a été déplacée sur la dalle latérale droite ; elle mesurait à l'origine 2,38 m de long, 1,55 m de large et 48 cm d'épaisseur. Pas de restes visibles du couloir. Le tumulus, de pierres et terre, est de tendance circulaire et mesurait environ 9,50 m de diamètre. Il est très bien conservé et on peut observer des restes du mur en pierre sèche qui le ceinturait. Début du IIIème millénaire AEC. (Carreras, Tarrús, 2014-2016) 

Ce probable menhir n'a jamais été fouillé; Il s'agirait d'un menhir en forme d'étoile, en granite, à côté du dolmen du même nom, ce qui incline à le considérer comme préhistorique (d'autant qu'a aussi été trouvé devant lui un fragment de céramique). Il est légèrement penché en arrière et brisé à son extrémité supérieure. Sa partie visible mesure 1,60 m de haut (vraisemblablement plus de 2,30 m à l'origine), 1 m de large et 40 cm d'épaisseur. On n'a pas trouvé trace d'une structure circulaire qui l'aurait entouré. (Carreras, Tarrús, 2014-2016)

Possible dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit, en ardoise. Ne sont conservées que 3 dalles-support sur les 5 qu'il devait y avoir, et un fragment de la couverture. Les supports de devant ont disparu ; pas de trace de pavement. La chambre mesure 0,70 m de long pour 1,10 de large et 1,15 de haut. La dalle de chevet, rectangulaire, s'est penchée en avant. Les deux supports conservés sont sur leur emplacement d'origine et restent bien verticaux ; les extrémités supérieures manquent aux deux dalles. La dalle de couverture, de forme trapézoïdale, est restée entière (ou un gros fragment selon Tarrus ?), mais déplacée sur la droite jusqu'à toucher terre ; elle mesure 1,42 m de long pour 1,15 m de large, et 26 cm d'épaisseur. Pas de couloir visible devant la chambre. On peut encore bien observer le tumulus, en demi-cercle devant la chambre avec des blocs d'ardoise et de quartz, il devait avoir 7-8 m de diamètre ; pas de trace d'anneau externe de contention. 	(Carreras, Tarrús, 2014-2016)

Construit sur un replat près du sommet, le dolmen est actuellement plié du nord au sud, mais conserve toutes ses dalles, y compris la couverture, et le tumulus. Il s'agit d'un dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte, fait d'ardoise ferrugineuse. L'intérieur de la cambre faisait approximativement 2,10 m de long, 0,80 m de large et 1,25 m de haut. Sont conservées les deux dalles qui rétrécissent l'entrée; deux dalles latérales de chaque côté et la dalle de chevet. La couverture, entière, mesure 2,40 m de long, 1,75 m de large et 20 cm d'épaisseur. Pas de restes 	visibles du couloir ; le tumulus, de pierres et de terre, est de tendance circulaire (6,50 m de diamètre). On peut y voir de grands blocs couchés sur la périphérie au sud de la pente, qui indiqueraient un péristalithe formé de murs de pierre séce. Vers la moitié du IVème millénaire AEC.

Type indéterminé, mais possible dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale ou rectangulaire courte et couloir étroit selon Josep Tarrús (2002). Sa chambre mesure 1,25 m de long par 0,70 m de large pour une hauteur conservée de 1,06 m. La dalle de chevet, de forme ovale, peu implantée dans la roche, est un peu parti en arrière. Les deux supports conservés sont restés à leur place, l'un bien vertical, l'autre fortement incliné vers l'intérieur. La dalle de couverture a disparu, pas de trace visible d'un hypothétique couloir, par contre, le tumulus est resté en bon état, surtout derrière la dalle de chevet, de tendance circulaire (entre 6 et 7 m de diamètre) et il reste quelques blocs couchés de son péristalythe. Il n'a pas été fouille, mais pourrait dater de 3400-3000 AEC.

Il se trouve sur le Pla de Can Lleona, dans un bois de chênes-liège; entre les mas de Can Vinyes et Can Lleona. Construit dans une clairière, il ne conserve, à sa place, que la dalle de chevet, alors que les supports latéraux de droite et de gauche sont déplacés et retournés. Pas de restes de la couverture ni du tumulus, de terre et de pierres (visible seulement derrière la dalle de chevet et la dalle-suport gauche, il devait avoir un diamètre d'environ 8 m). Sa typologie est incertaine eu égard à son état de conservation, on suppose un dolmen à couloir évolué, avec chambre rectanulaire et couloir large, autrement dit une galerie catalane. Actuellement, la chambre mesure 1,70 m de long pour 1,30 de large et 1,40 m de haut. On peut situer son érection au début du IIIème millanaire AEC. (Carreras, Tarrús, 2014-2016)

Il ne reste que la moitié nord de la ciste, le reste de la tombe a disparu. Des trois dalles conservées, la dalle frontale nord restait entière, les deux autres latérales ont perdu leur extrémité supérieure. Aucune trace de pavement ni du tumulus d'origine maintenant totalement intégré dans celui du dolmen de la Sureda I. La Chambre mesure 0,80 m (maximum conservé) de long, 0,70 m de large et 0,80 m de haut. Certainement formée de 6 dalles en gneiss à l'origine (seulement 3 restantes). Le tumulus devait être circulaire autour de la ciste.

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale large et couloir étroit. Construit sur un terrain pentu, ce qui a contraint à l'enterrer du côté droit et de la dalle de chevet. En gneiss. La chambre mesure 2,90 m x 1,90 m x 1,20 m). Pas de reste de pavement. 5 supports conservés ainsi que la dalle de couverture (ovale, 3,40 m x 2,40 m, 35 cm d'épaisseur, 7 tonnes). Les supports de chaque côté devaient se chevaucher - ceux de devant sur ceux de derrière - comme on peut encore le voir entre deux dalles. La dalle de chevet est brisée en deux fragments. Il devait avoir un couloir dans l'axe de la chambre. Il n'en reste rien si ce n'est la dalle couchée devant la chambre (3,30 m x 1,31 m, 26 cm d'épaisseur). Quelques traces du tumulus du côté de la montagne, il devait être circulaire, mais en contrefort frontal et latéral gauche à cause de la pente, 9-10 m de diamètre. Pas de trace d'anneau de contention. (Tarrús, 2002)

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte, en gneiss local et construit sur une pente. La chambre mesurait 2,50 m de long pour 1 m de large et 1,25 m de haut. Il conserve le montant droit des deux qui rétrécissaient l'entrée, une dalle latérale de chaque côté, celle de gauche en deux fragments, et la dalle de chevet, très inclinée en avant. La dalle de couverture a glissé en arrière, mais repose encore sur la dalle-support de droite et la dalle de chevet. Elle mesure 2,75 m de long, 1,90 m de large et 20 cm d'épaisseur. Pas de reste visible du couloir ni du tumulus, qui ont du être détruits pour gagner de l'espace pour la vigne. Possible usage sépulcral entre le néolithique moyen et final ; par son type architectural, vers la moitié du IVème millénaire AEC. (Carreras, Tarrús, 2014-2016)

En 1992, n'étaient conservés que trois supports : deux latéraux et la dalle de chevet, et le dolmen présentait une forte inclinaison vers la gauche, comme s'il avait été frappé par la foudre. Tant la dalle de chevet que les dalles latérales avaient l'extrémité supérieure brisée.  Sérieur de la chambre, alors que le gauche est incliné vers l'extérieur. Pas de traces du couloir, ni du tumulus qui devait être de forme circulaire, d'un diamètre de 7 à  8 m. Daté de 3400-3200 AEC.  (Tarrús, 2002)

En 1995, le dolmen ne conservait que sa dalle de chevet et la dalle latérale gauche de la chambre, 	cette dernière fortement inclinée en avant, poussant la dalle de chevet, elle aussi un peu déplacée latéralement, vers la droite. La dalle de chevet avait perdu son extrémité supérieure. La possible dalle de couverture (3,30 m x 3 m, 20 cm d'épaisseur) avait glissé quelques mètres en-dessous, et servait de toit à un abri de berger construit sur l'affleurement rocheux. Le dolmen est bâti sur une pente prononcée qui a obligé à l'enfouir du côté de la dalle de chevet. De type indéterminé, possiblement dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale ou rectangulaire courte et couloir étroit. Dimensions intérieures de la chambre : 1,10 m de long, 1,40 m de large, 1,30 m de haut. Pas de trace de l'entrée. 	La dalle de chevet est amputée de son extrémité supérieure. L'unique support conservé (sur 4 à l'origine), est très incliné par la force du dénivellement (il devait être vertical à l'origine). La couverture, rectangulaire, les coins arrondis, s'est déplacée de son emplacement d'origine, mais avec les dimensions qui sont les siennes (3,30 m de long pour 3 m de large, 20 cm d'épaisseur, 4,9 	tonnes), elle devait déborder de tous les côtés de la chambre. Le tumulus devait être de tendance circulaire (8-9 m de diamètre) ; l'anneau de contention était probablement fait d'un mur de pierre sèche avec un socle de gros blocs. (Tarrús, 2002)

Possible dolmen à couloir avec chambre subcirculaire ou trapézoïdale courte et couloir étroit. En gneiss, bati sur un replat au pied d'une forte pente. On lui a rajouté un mur frontal en pierre sèche pour pouvoir l'utiliser comme barraque. Il ne reste que les 3 dalles arrière de la chambre qui devait mesurer 1,60 m de long, pour 2,30 m de large et 1,85 m de haut. La dalle de couverture a disparu, comme le couloir. Pas non plus de restes visibles du tumulus qui devait être circulaire avec un diamètre estimé à 9-10 m autour de la tombe.  De par son type architectural on peut le situer au Néolithique Moyen, vers 3500-3200 AEC.   (Tarrús, 2002) 

Construit en granit sur une forte pente, au-milieu d'une épaisse végétation d'arbustes. Dolmen à couloir avec une grande chambre trapézoïdale, actuellement caché dans une cabane de berger intégrée à une murette de vigne. Dans la barraque, on peut voir les deux supports restés en place, très inclinés vers l'intérieur, la dalle de chevet, le côté gauche à moitié tombé en avant et partagée verticalement en deux fragments, et aussi la dalle de couverture restée à son emplacement. La chambre devait mesurer approximativement 1,90 de long pour 1,22 m de large et 1,40 m de haut. Pas de trace visible de son tumulus qui devait mesurer de 10 à12 mètres de diamètre.  Par son type architectural, il pourrait être daté de la moitié du IVème millanaire AEC.

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit. En 1998, seul le côté droit du dolmen était debout, tout le côté gauche et la couverture étaient par terre. Restent à leur place la dalle de chevet, une dalle-support et la dalle-bec du côté droit. Le dolmen a été construit sur un terrain 	pentu, ce qui a conduit à enfouir le côté droit et la dalle de chevet. La chambre mesure 2,30 m de long, 1,55 m de large, 1,50 m de haut. Elle est délimitée par 5 dalles-support ; les dalles latérales devant se chevauchaient entre elles, celles de devant sur celles de derrière. L'entrée de la chambre devait être du type en bec. Pas de dalles transversales conservées. De forme en amande, la dalle de chevet était très bien implantée dans la roche (50 cm), actuellement, elle est presque complètement déchaussée du côté gauche et fortement inclinée vers s'intérieur, comme les deux supports restés en place. La dalle de couverture, de forme ovale, mesure 2,70 m de long pour 1,92 m de large et 40/22 cm d'épaisseur (5 tonnes). Aucune trace du couloir ni du tumulus, qui devait être de forme circulaire, d'environ 7-8 m de diamètre ; aucun reste d'un anneau de contention externe. (Tarrús, 2002)

L'entrée est toute petite, mais la chambre est d'assez grande dimension (2 m de long pour 1 m de large maximum). Vers 3500-2700 AEC.

Ce paradolmen est formé d'un grand bloc rectangulaire de gneiss, au milieu de la pente du versant occidental de la Serra de Rodes. L'ouverture qui s'ouvrait vers le bas, à l'ouest, a été obturée par trois dalles plantées, tandis qu'une autre, à l'est, commençait un couloir court, très mal conservé. Le tumulus a pratiquement disparu. L'intérieur de la chambre mesurait approximativement 3 m de long pour 2,50 m de large et 0,70 m de haut

Dolmen ruiné, avec seulement trois dalles conservées, mais on peut dire qu'il s'agissait d'un dolmen à couloir, avec chambre rectangulaire et couloir court et étroit. La chambre, plus ou moins régulière mesure 1,60 m de long pour 1 m de large et 1,20 m de haut. Les dalles sont en gneiss d'extraction locale. Aucun reste visible du tumulus, qui était probablement circulaire, en terre et ceint d'un anneau de contention fait de petites dalles plantées verticalement. De par son type de construction, on peut le dater entre le Néolithique moyen et le Néolithique final.

Ce dolmen a une chambre trapézoïdale courte délimitée par 5 dalles verticales supportant la dalle de couverture (manquante) et un petit couloir d'accès à la chambre. Le dolmen, en gneiss, devait mesurer près de 2 m de haut, le couloir beaucoup plus bas. La chambre mesure 1,90 m de long pour 1,15 m de lare et 1,50 m de haut. Elle est formée de 5 dalles, la dalle de chevet et 4 supports latéraux restés en place, verticaux. Sauf la dalle-bec de gauche un peu inclinée vers l'intérieur. Positionnée obliquement, elle rétrécit l'entrée de la chambre avec la dalle similaire de droite. Deux dalles couchées sur le tumulus à droite de la chambre pourraient être des fragments de la couverture. Le petit couloir (à peine 60 cm de long pour 40 cm de large) est formé par deux dalles et une possible dalle de fermeture. Le tumulus, très bien conservé autour de la chambre, fait de terre et de pierres, est de forme circulaire (environ 9 m de diamètre), certainement ceinturé de dalles verticales, mais il n'en reste aucune trace. (Tarrús, 2002)

Sont conservées 3 dalles de la chambre, dont la dalle de chevet, debout et à peu près en place, et une autre dalle plantée devant, possiblement un reste du couloir. La chambre mesure 1,80 m de long pour 1 m de large et 67 cm de haut. Pas de restes évidents du tumulus probablement de tendance circulaire et d'un diamètre estimé à 6/7 m.  Le dolmen n'a pas été fouillé, on estime néanmoins qu'il daterait  d'environ 3400-3200 AEC comme les autres dolmens de la zone.

La chambre est un peu tombée à droite, avec la dalle latérale et la dalle-bec du côté gauche fortement inclinées vers l'intérieur. De la dalle de chevet, très ruinée, il ne reste qu'un fragment, mais la dalle latérale droite a gardé sa hauteur d'origine, la dalle de couverture n'a pas été conservée. Du couloir ne reste en place qu'une dalle du côté gauche, qui a perdu son extrémité supérieure, et une dalle entière mais très inclinée vers l'intérieur. D'autres dalles possibles du dolmen sont couchées devant. L'une d'elles pourrait être un fragment de la couverture.  Il s'agit d'un type de dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte. En gneiss, il est construit sur un terrain pentu, ce qui a conduit à l'enfouir du côté droit et de la dalle de chevet. La chambre mesure 2,10 m de long, pour 0,70 de large et 1,15 m de haut. L'accès de la chambre est de type parets de tascó (murs en V), même si seule la dalle-bec de gauche est conservée. Il ne semble pas qu'il y ait eu de dalles transversales. Les 3 supports sont à leur place, même si très inclinés. Le couloir était formé d'au moins quatre dalles, dont une seule reste à sa place, du côté gauche ; il était dans l'axe de la chambre, et mesurait de 1,50 à 2 m de long pour 0,70/0,80 m de large, et 60 cm de hauteur maximale conservée, du côté de la chambre. Le tumulus se voit clairement du côté est et au nord de la chambre avec de nombreux blocs. Il devait être circulaire, d'environ 7 m de diamètre, pas de trace d'un anneau externe de contention. (Tarrús, 2002)

Architecturalement, il se compose d'une chambre semi-artificielle, circulaire adossée à un affleurement d'ardoise, avec un couloir étroit. La chambre mesure 2 m x 2 m et 0,70 m de hauteur. Du côté nord, 5 dalles verticales se chevauchant entre elles forment le fond de la chambre en demi- cercle. La couverture, artificielle, couvre tout l'espace interne. Aucune trace de dallage. L'entrée est marquée par la découpe de la roche des deux côtés. Il n'y avait pas de dalles transversales. Des 5 supports conservés, 3 restent à leur emplacement d'origine, deux ont été déplacés vers l'extérieur ; ils sont posés directement sur la roche soutenus par derrière par des blocs et dalles de tailles diverses. La couverture, entière et à sa place, mesure 2,60 m de long pour 3,05 m de large et 10/27 cm d'épaisseur pour 3,9 tonnes. Le couloir, fait de murs en pierre sèche et une dalle plantée sur son côté droit qui s'appuie contre l'affleurement avec de la pierraille derrière. Dans l'axe de la chambre, il est long de 1,80 m pour 0,90 de large et autant de hauteur. On peut voir des restes du tumulus derrière la chambre (quelques dalles plantées et de la pierraille). Il devait être circulaire pour un diamètre de 8/9 m ; pas de reste d'anneau de contention externe.

Il s'agit d'une pierre droite phalliforme, en granite local, actuellement couchée, sûrement sur son lieu d'origine. De section romboïdale, avec les bords supérieure retaillés. Il mesure 2,40 de haut pour 0,80 m de large, et 22 cm d'épaisseur. La présence de nombreux dolmens dans les environs incline à penser qu'il s'agit vraiment d'un monument préhistorique, IVème-IIIème millénaire AEC. (Carreras, Tarrús, 2014-2016)

Ce supposé menhir (il n'y a pas de confirmation officielle), brisé en deux fragments, mesure 2,50 m de haut pour 1,10 m de lare et 60 cm d'épaisseur. Son nom fait référence à la rivière qu'il y a juste à côté.  

Restauré en 1998. L'espace intérieur circulaire est formé par un mur en pierre sèche et une dalle sur le 	côté gauche,  un mur en pierre sèche sur le côté droit. La base de la cavité sépulcrale est pavée. Dimensions internes de la chambre : 1,80 x 2,90 m avec 1,20 m de hauteur. Le couloir, formé de deux dalles, dans l'axe de la chambre, mesure 70 cm de long  pour 60 cm de large et 90 cm de haut. Le tumulus frontal, de pierres et de terre, fait un demi-cercle de chaque côté du couloir 	d'accès. Devant le tumulus, on devine un anneau de contention fait de gros blocs, qui devaient constituer la base d'un mur en pierre sèche. Le côté gauche fait 2 m de large pour 80 cm de profondeur, le côté droit, 2,50 m de large pour 90 cm de profondeur. La hauteur maximum conservée est de 40 cm, sur le côté droit. Daté de la deuxième moitié du IIIème millénaire AEC. (Carreras, Tarrús, 2014-2016)

Il s'agit d'une grotte-dolmen qui profite d'une cavité, formée par une fracture de la roche de gneiss. La chambre est fermée par des murs en pierre sèche de part et d'autre de l'entrée, devant laquelle s'ouvre un couloir formé par 3 dalles plantées et des murs en pierre sèche. A droite de l'entrée, il y avait un menhir en étoile, anthropomorphe qui devait avoir des fonctions apotropaïques ou de défense des défunts enterrés là. Dimensions internes de la chambre : 3 m de long, 3,60 m de large et 1,80 m de haut. Le couloir, dans l'axe de la chambre, mesurait 1,80 de long pour 0,80 m de large, avec une hauteur maximum de 1,37 m.  Un terre-plein frontal formé par un mur de pierre sèche (avec un minium de 9 à 10 rangées de dalles et blocs de gneiss et de quartz dont 6 ont été conservées), mesurait environ 4 m de large et 1,80 m de long pour 1,60 m de haut. Les rares matériels trouvés durant les fouilles, indiquent un premier usage sépulcral durant le néolithique final-calcolithique et une réutilisation funéraire tardive, durant l'âe de bronze. Son architecture permet de dater sa construction du moment culminant du mégalithisme de l'Alt Empordà-Rosselló.

On pense qu'il s'agit d'un dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale (comme ceux des environs), bien que son état actuel ne permette pas d'en être certain. Ne sont conservées que deux dalles en gneiss, cassées à leur extrémité supérieure, l'une d'elles replacée récemment. Il ne reste rien d'un possible couloir. Des pierres éparpillées tout autour pourraient constituer des restes du tumulus qui devait être de forme circulaire, fait de terre et de pierres. Pas de trace d'un éventuel anneau de contention externe. Le dolmen n'a jamais été fouillé ; il serait daté de 3500-2500 AEC.

Pierre dressée en gneiss sous forme de stèle et à section rectangulaire. Il a une hauteur actuelle de 	2,35 mètres (il a été découvert, en 1998, cassé à la base). L'orientation que présente le menhir est pproximative et on ne connaît pas le lieu précis où il était implanté à l'origine. Victime de vandalisme il y a quelques annéees, actuellement le menhir présente tout autour une terrasse maçonnée qui le maintient dressé. IVe et IIIe millnaire AEC (Néolhitique moyen et final et Chalcolitique) 

A une trentaine de mètres de Mas Marès I. Il mesure 1,14 de haut pour 0,52 m de large et 34 cm d'épaisseur

Type dolmen à couloir avec chambre subcirculaire et couloir étroit. En granite. La chambre mesure 2,10 m de long, 1,70 m de large et 1,30 m de haut. 8 dalles verticales conservées (une manquante du côté gauche devant le mur de pierre sèche) ; la couverture n'a pas été conservée. Les supports du côté 	droit se chevauchent légèrement. Pas de trace de dallage. L'entrée de la chambre est fait de deux dalles en V (une manquante) , plus un montant conservé du côté gauche qui sépare la chambre du couloir. Pas de porte conservée. La dalle de chevet, de forme en amande, est peu implantée, intérieure des deux côtés. Les autres supports, tous de forme en amande, sont bien implantés du côté gauche et déchaussés du côté droit, sauf un. Le couloir est mixte, avec murs de pierre sèche et dalles de roche locale (granit et quartz), perpendiculaire à l'axe de la chambre, d'une longueur de 2,40 m pour une largeur de 0,80 m et une hauteur maximum de 0,65 m (certainement 0,90 m/1 m à l'origine). La zone d'entrée du couloir a conservé une structure de fermeture avec une dalle-porte fixe un peu ruinée...) contre le mur droit du couloir et une porte mobile entre deux blocs de l'anneaux externe de contention. Le tumulus de section circulaire et d'un diamètre de 8 ou 9 mètres; est fait de blocs de 	pierre liés par de la terre ; il est ceint d'un anneau externe de gros blocs. Entre 4200 et 3800 AEC, mais les fouilles ont montré une réutilisation continuelle durant la préhistoire. (Tarrús, 2002)

Dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit.  La chambre (1,80 m de long pour 1,40 m de large et 1,40 m de hauteur) est complètement enterrée, certainement à cause du poids de la couverture et du fait que le tumulus a été en partie arasé par les paysans afin de gagner du terrain pour la vigne. Il conserve 4 dalles-support et la couverture. Il manquerait une possible deuxième dalle latérale droite. Les deux supports de gauche semblent entiers mais couchés sous la couverture qui a glissé en avant. La dalle de chevet est brisée à son extrémité supérieure gauche et très inclinée en arrière. Pas de trace de dallage. La dalle de couverture est de forme presque circulaire (2,30 m x 2,50 m, 50/60 cm d'épaisseur) ; elle présente une quinzaine de cupules. Il ne reste rien du couloir. Le tumulus de section circulaire et de 8 ou 9 m de diamètre est fait de pierres et de terre, aucun reste de l'anneau extérieur de contention. Daté de la deuxième moitié du IVème millénaire AEC.  (Tarrús, 2002)

Dolmen simple à vestíbule-puits ; on accède à la chambre depuis le centre du tumulus en descendant un plan incliné. Il a perdu sa dalle de couverture mais a conservé ses dalles-support en excellent état ce qui a permis de comprendre son fonctionnement et sa forme originale. Il est entouré d'un tumulus circulaire d'approximativement 7 à 8 mètres de diamètre, en pierres et entouré d'un anneau de pierres dressées. Devant le dolmen, où commence la pente, on devine les restes d'une seconde plateforme tumulaire séparée de 2,50 à 3 m de la première, marquée par un second cercle de pierres plantées, hélàs très détériorée. Elle était un contrefort au tumulus principal.

Ne subsistent qu'une seule dalle latérale et la dalle de couverture gisant à terre, avec d'autres dalles à côté. Ce serait un dolmen à couloir avec chambre trapézoïdale courte et couloir étroit. La chambre mesure 2,5 m de long pour 1,50 m de large et 1,45 m de hauteur. L'entrée est faite de dalles en V, la dalle de chevet, bien implantée et verticale. Le premier support bien implanté est pratiquement vertical, une dalle (1,15 m de large, 1,15 de 	haut, 12 cm de large) est tombée en avant, du côté gauche de la chambre. La dalle la plus grande; pourtant bien implantée (d'au moins 40/50 cm), n'a pas supporté le poids de la couverture (2,50 m de ong pour 2,20 m de large et 15 cm d'épaisseur) sûrement à cause de la forte pente. Aucune trace du couloir, quelques restes du tumulus à gauche de la chambre ; fait de blocs de gneiss et de terre, il devait être de forme circulaire d'un diamètre d'environ 8-9 mètres. Sur ce côté gauche, on peut observer de grandes dalles et des blocs plus petits qui formaient un terre-plein qui empêchait le tumulus de glisser dans le ravin. Pas de trace visible d'un anneau de contention. Deuxième moitié du IVème millénaire AEC. (Tarrús, 2002)  

Quand ce dolmen a été découvert, en 1987, il ne conservait que deux dalles debout, la dalle de chevet, brisée à sa partie supérieure et sur le côté droit et la dalle latérale entière. Deux mètres derrière la dalle de chevet, une dalle couchée, probablement le support latéral droit. Devant, une grande dalle pourrait être la couverture, à moins qu'elle ne soit une autre dalle-support. Cette dernière dalle est à moitié cachée par la terre et un mur de pierre sèche qui fait partie d'un mur de vigne qui traverse perpendiculairement le dolmen. Le type est indéterminé, possiblement un dolmen à couloir avec chambre rectangulaire (petite galerie catalane). Construit sur une forte pente, ce qui a conduit à l'enfouir du côté de la dalle de chevet. La chambre mesure 1,35 m de long, 0,80 m de large et 1,10 m de haut. Quelques possibles restes du tumulus derrière la dalle de chevet, composé de blocs de gneiss et schiste, il devait être circulaire (8-9 m de diamètre) en contrefort frontal en raison de la pente. Pas de trace de structure interne ni d'anneau externe de contention. Daté approximativement de la fin du IVème ou moitié du IIIème millénaire AEC. 

Retrouvé en 2000 après un grand incendie. Intégré à une murette de vigne, il ne conserve que deux dalles latérales de la chambre. Il s'agit probablement d'un type de dolmen à couloir avec chambre 	trapézoïdale ou rectanulaire courte et couloir étroit. En ardoise noire. La chambre mesure 1,60 m de long, 0,77 de large et 1 m de haut. Sont conservées 2 dalles latérales (une autre est plus que douteuse...) et un fragment de couverture d'1,20 m par 1 m.  Aucune trace de tumulus. Il daterait du milieu ou la fin du IVème Millénaire AEC.